Fraser Som Vi Kommer Ihåg Och Använder Felaktigt

2024 Författare: Bailey Albertson | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 13:06

TOPP 7 kända fraser som vi använder felaktigt

Det är alltid trevligt att lyssna på ett vackert tal, och om en person skickligt använder bevingade uttryck och metaforer blir kommunikationen med honom ännu mer attraktiv. Men med tiden går den sanna innebörden av populära fraser ofta förlorade, deras betydelse förvrängs och som ett resultat blir sammanhanget för deras användning helt oförenligt med den sanna innebörden. Vi föreslår att hantera några av de uttryck som har drabbats av misstolkning.

Om de döda är det antingen bra eller ingenting

Uttrycket "De döda är antingen bra eller ingenting" används ofta för att betyda att bara bra saker kan sägas om de döda, och om det finns något dåligt är det bättre att hålla tyst. Men om vi vänder oss till originalet låter uttrycket annorlunda och innebörden är annorlunda. Den antika grekiska politiker Chilo (600-talet f. Kr.) förklarade: "Om de döda är det antingen bra eller ingenting annat än sanningen", det vill säga det är inte förbjudet att säga dåliga saker, men bara om det motsvarar verkligheten.

Originalet till det berömda uttrycket förbjuder inte att tala dåligt om de döda, det säger att du inte ska säga en lögn

Slut motiverar medlen

Fångstfrasen, enligt olika versioner, kan tillhöra antingen Niccolo Machiavelli, en italiensk författare och politiker, eller till en medlem av Jesu samhälle (Jesuits) Antonio Escobar y Mendoza. På ett eller annat sätt blev uttrycket grunden för jesuiternas moral och hade i originalet en uteslutande religiös betydelse. Den engelska filosofen Thomas Hobbes tolkade denna idé på följande sätt: en person som inte ges möjlighet att använda de medel som är nödvändiga för att uppnå sina mål är inte ens meningsfullt att sträva efter det, därför har varje person rätt att använda verktyg och utföra handlingar, utan vilken han själv och hans strävan att försvara inte kan. Betydelsen som helhet liknar den som uttrycks i dag, men det är ingen fråga om omoral och behovet av att använda absolut alla metoder för att få det du vill.

Kärlek har ingen ålder

En fras från romanen i vers "Eugene Onegin" används för att förklara känslan av kärlek som har uppstått för tidigt eller tvärtom ålderdom och ibland - som en beskrivning av relationer mellan människor med stor åldersskillnad. Men om du läser hela avsnittet med detta uttryck blir det uppenbart att innebörden i det är något annorlunda.

Det vill säga Alexander Sergeevich Pushkin säger att kärlek i ung ålder är vacker och fruktbar, men kärlek i en ålder som inte längre kommer att bära frukt är en källa till inte glädje utan sorg.

Eugene Onegin säger att kärlek är tillgänglig för alla åldrar, men bara i ungdomen är den vacker och fruktbar

Leva och lära

Denna fras är känd för alla i det post-sovjetiska rummet; i många år var det en allmän uppmaning att gnaga vetenskapens granit och aldrig sluta. Uttrycket som lät från Lenins läppar krediteras honom, men i själva verket är författaren Lucius Annei Seneca. Och meningen med frasen är förvrängd, eftersom den inte används helt. Originalet lyder som följer:”Lev för evigt, lär dig att leva”, det vill säga vi pratar inte alls om att undervisa i vetenskapen.

I originalet låter uttrycket som "Lev för evigt, lär dig att leva för evigt"

Affär - tid, kul - en timme

Många använder denna fras som ett argument för att de flesta av deras tid ska ägnas åt användbara saker, men lämnar bara ett litet gap för underhållning. Denna förståelse låter dig omformulera uttrycket som "Arbeta hårt, ha lite kul", men den ursprungliga betydelsen av uttrycket är inte riktigt det. Man tror att folkvisdom kommer från de tider då "tid" och "timme" användes som synonymer, vilket förvandlar uttrycket till "Business-time, fun-time", det vill säga för båda typerna av anställning finns det en tid och de blandar inte värt det, du behöver bara vänta på rätt ögonblick.

Vägen till helvetet är banad med goda avsikter

Det är omöjligt att säga exakt vem som exakt tillhör den populära frasen”Vägen till helvetet är banad med goda avsikter”. Det finns två versioner, enligt den första tillhör författarskapet författaren Samuel Jackson, enligt den andra (vanligare) - 1600-talets engelska teolog George Herbert. En fångstfras används på engelska och ryska, och i den andra versionen tolkas den oftast felaktigt. De flesta människor använder frasen och vill betona att viljan att göra gott mot människor alltid vänder sig mot en person och skapar problem för honom. Men för att förstå den sanna innebörden räcker det att vända sig till originalets sammanhang: "Helvetet är fullt av god mening och önskningar", "Helvetet är fullt av goda avsikter och önskningar." I samband med protestantisk etik betyder uttrycket att verkligen troende gör goda gärningar och går till himlen, medan syndare bara har sina goda avsikter, som inte har förverkligats i handling. Således kan den fulla innebörden av frasen endast återspeglas i dess utvidgade version "Vägen till helvetet är banad med goda avsikter, och himlen är banad med goda gärningar."

Om goda avsikter leder till helvetet är goda gärningar vägen till himlen

Sanningen är i vin

De gillar att använda den här frasen med ett glas alkoholhaltig dryck och citerar en filosofisk tanke som bevis på att det är bättre att leta efter en lösning på ett problem i ett tillstånd av lätt berusning. Men frasen har en fortsättning, som ändrar dess betydelse "Sanning i vin, hälsa i vatten" (Plinius den äldre, latinskt uttryck). Det användes för att betona att beslut som fattas om ett berusat huvud är bättre att begrunda redan i ett nykter tillstånd, då kommer de att vara rationella och sunda.

I den ursprungliga populära frasen står vin i kontrast med vatten som innehåller hälsa.

Förvånansvärt nog skapades vissa saker vars betydelse verkar uppenbara och entydiga för oss med ett annat budskap. Några av de fraser som så ofta låter från våra läppar används inte alls som de borde.